Identifikaci jsem myslel, ze mam pocit, ze to je clovek z meho okoli, ze ho znam, ale pak prijde prekvapeni.

A k tomu vylouceni - ano scenarista ma urcitou moc, ale ty muzes treba 1-2x zalhat umyslne, cimz mu praci znacne ztizis. Pak je to samozrejme o tom se znovu zamyslet nad vsemi otazkami a zejmena u odmen nad 200.000 premyslet, jestli je pravda - emocni pravda - skutecne takova jakou jsem rekl na polygrafu.

Jinak já taky radši uvidím grázly, kriminálníky, vrahy a politiky… vlastně ty už jsem zmínil… než vyklepanýho slušňáka, který se přizná, že přešel přechod na červenou a v šestej třídě při příroďáku opisoval. :-)

Může soutěžící změnit svou odpověď oproti tomu co řekl na detektoru (dojde mu, že lhal, nebo úmyslně lže na detektor).
- ANO může, ALE podle pravidel pokud tak učiní více jak třikrát a Prima má podezření, že tak učinil proto, aby se dostal do pořadu může mu odepřít výhru.

Co když co bylo na detektoru pravda je teď lež a naopak
- je to jedno. V pravidlech je jasně uvedeno, že soutěžící souhlasí s tím, že za bernou minci se bere posudek odborníka z výsledků detektoru lži. Takže i kdyby měl důkazy, že řekl pravdu, má smůlu, pokud Prima bude mít důkaz, že to polygraf vyhodnotil jako lež. Jak však bylo uvedeno výše, svou odpověď může ve studiu změnit - ovšem jen v omezeném počtu. Takže pokud na detektoru lhal a dojde mu to, může říci ve studiu opak a bude to v pořádku.

Je to celé zábava, tak to tak berte, někdo má štěstí, někdo holt ne. Ty typy co vybírá Príma to je zas naprostá tragédie. Nevím jak vy, ale mě přijde daleko zajímavější, pokud se se soutěžícím můžu identifikovat, nebo ve mě vzbudí kladné emoce a fandím mu, ale ta přehlídka zoufalců, trapných otázek a samých vypadnutí z toho děla naprosto nešťastnou záležitost.